Wednesday, December 12, 2018

Uchronic history III : the power of "Zeigarnik effect" !

by Jean-Jacques COURTEY, Doctor in Economic Geography, Ph.D
__________________________


The "Zeigarnik effect" is drawing its name from her inventor, Bluma Zeigarnik (1900 -1988), a Russian-Lithuanian psychologist who studied in the Humboldt University of Berlin.
In 1927, she stressed in her thesis the importance of unachieved things, by studying notably waiters in coffee shops.
The rate of memorization of unachieved things (orders received), is almost twice as much the one of achieved things (orders completed) !
According to her final observations based upon a variety of experiments, the feeling of unachievement is more powerful than the opposite one, achievement.


The "Zeigarnik effect" has a lot to do with motivation, because without it, nothing would happen or work.
When something is achieved in your life, you can easily store it and somehow forget about it.
But when it's not the case, something stabbing is risking to occur, sometimes through whole generations, and not necessarily the closest ones !
This astonishing concept was brought to light during the interwar period, a time of mere illusions and uncertainties about social life and world peace.


Strangely, this very strong effect applying to everybody has been reduced nowadays to the side effects of multi-tasking, the struggle with excessive mail, and the right to disconnect from e-mails, or more positively, a way to develop creativity for a writer, for instance.
But the truth is that at its origin -  so when e-mails didn't exist yet -, this concept was considered far more widely.
And Bluma Zeigarnik used it a lot when in return to Soviet Union, in Moscow.
It was integrated in her wider work, she called "Pathopsychology" (note the way words are reversed with the concept of "Psychopathology" used presently).


Even she was working for the Communist Academy of Moscow (in the departement of Natural Sciences, and then in the department of Psychology she co-founded), nolens volens she had to suffer herself with her family from the weight of history. Her husband who was yet a communist was arrested, and sentenced to 10 years jail in a goulag in 1940. And she had to survive with her two children, and suffer from the psychological effect she discovered.


So paradoxically, unachievement in a human life, or more widely say in a pretending revolutionary group - or at the opposite in an ex-bashed dynasty - as we are in the psychogenealogical domain, has got a tremendous importance.
Often, without being aware about it, we are all carrying the weight of our proximate or distant ancestors. Sometimes, we don't think much about them, but our surrounding may oblige us to do so, willy-nilly, even if it doesn't gain much in this process.

For example, in France, whatever the fact people are "ultras" of opposite sides, it is clear that the "Zeigarnik effect" is playing thoroughly.
Astonishingly, nobody seems able to point out this unique and comprehensive paradox, biding opposite camps in the same shadow.
And the phenomenon can agitate also any other country, even the most improbable.


As a matter of fact, the "Zeigarnik effect" can push people to act illogically, as if they had lost control on their prefrontal brain, and were using only the reptilian brain and amygdala (with their answers to a supposed threat : fight, freeze or flight).
Then, they seem to become the subjects of a powerful and unescapable force !
Ultimately, the more they are numerous, the more they can even end up to act against themselves, and their own personal interest unvolontarily. Sometimes, they are mocking in the back of someone, when they should realize they are taken the mickey out of - by lacking discernment and seeming so derisory.




The "Zeigarnik effect", is recognized as one of the most important cognitive laws of psychology !


The observable chaotic aspects of life in society are witnessing the operational power of this psychogenealogical effect.


The psychological mecanism is a determining collective factor, which turns out to be very difficult or even almost impossible to escape.


The "Zeigarnik effect" is so powerful, that it can affect historicity and even modify it frantically, if no diversion is given to feed its need for novelty !

Thursday, December 6, 2018

U-chronisher Geschichte II : die grössten Theater der Geschichte !

von Jean-Jacques COURTEY, Doktor in der Wirtshaftgeographie, Ph. D
Übersetzt und von englischer Sprache nach deutscher Sprache, von ihm selbst angepasst
____________________________


Das ist eine Übersetzung unseres betitelten Artikels "Uchronic history II : the greatest shams of history !", auf "Global politics and economics" veröffentlicht am 1. Juli 2018.


                                                                 *****
Bereiten Sie sich vor, etwas zu entdecken, was Sie ignorieren !
Erwarten Sie, ihre ershütterten Gewissheiten zu sehen !
Entfernen wir den Schleier der grössten Theater der Geschichte, der Louis XVI und Marie-Antoinette betrifft !
                                                                *****


Heute werden wir einen ausserordentlichen Mann erinnern, der gleichzeitig ein Bankier und ein geschickter Sekretär des geheimen Kabinetts des Königs in den Tuileries bis zum den 10. August 1792 war.
Nach dem Ansturm der Zigeleien zu diesem Zeitpunkt kam er von ihm selbst solo zu recht, und was er realisierte für Louis XVI (1754 - 1793 ?) und Marie-Antoinette (1755 - 1793 ?) scheint unglaublich zu sein.
Sein Name war Jean de Batz (aber oft, geben die sich auf ihn beziehenden Papiere ebenfalls "Jean-Pierre de Batz", 1754- 1822). Er war ein Baron, und es scheint wirklich, dass er aus derselben Familie erkommt wie Charles de Batz - unter dem Namen von D'Artagnan bekannter, 1611 ~ 1615- 1673 !
Er war im Schloss von Gouts geboren [Anmerkung des Autors : hatte dieses Wort einen warnenden Sinn in seiner englischen Übersetzung], nahe Tartas (Landes, Aquitaine).
Als Abgeorgneter und Konkursverwalter der Ausmachenden Versammlung während der Französichen Revolution unterstrich er, dass die einzige Annulierung des Zutrauens des Wasserwerkes von Paris - die ebenso riesig war wie zweifelhaft war - hätte gelingen können, den königlichen Schatz zu retten !
Wirklich war der Baron de Batz ein finanzieller Experte und ein neuer typ von Bankier, in der Verbindung mit anderen  berühmten Europabankiers.
Er machte ein riesiges Vermögen mit der Gesellshaft Indiens ("Compagnie des Indes"), und er war ein Spezialist für die finanzielle Zauberei.
In dieser Hinsicht bleibt er in der Geschichte von Frankreich fûr zwei kühne und ultragefährliche Rettungsversuche erkannt, die gleichzeitig Louis XVI, und seine Frau Marie-Antoinette betreffen.


Erste Rettungsoperation hat sich im laufe des Vormittags vom 21. Januar 1793 im Bezirk Bonne Nouvelle von Paris ereignet.
Normalerweise war es vorhergesehen, dass 2000 seiner Männer in der nähe vom Boulevard Bonne Nouvelle und der Strasse de la Lune positioniert sind. Aber der grösste Teil unter ihnen war der gesagte Tag abwesend, zweifellos, wegen ihn Anzahl von den Leibwächtern beeindruckend, dass Robespierre (1758 - 1794) langs der Reiseroute des Königs, des Gefängnisses des Tempels bis zum Place de Grève (heute Place de la Concorde) angeordnet hatte.
Seine Spione hatten ihn unmittelbar drohend von Batz geplanter Rettungsversuch informiert.
Dieser Letzte beschloss dennoch gegen jede Erwartung, die Operation zu werfen auf der Strasse von Beauregard, die gegenüber n°52 ganz nah war (eine Gedenktafel der Stadtverwaltung von  Paris erinnert sich übrigens dieses Ereignis). Er war mit merheren Männern begleitet, unter denen sich es fand, wer sehr korpulent und gross war (ein Doppelgänger von Louis XVI). Und ihnen gelang, eine Scharte in der Sicherheitssnur zu schaffen, und die Tür der Lore zu öffnen, die den König auf dem Schafott transportierte.
Sie riefen zu : "uns besiedle französische Volk, uns diejenigen, die den König retten wollen !"
Danach zogen sie sich schnell zurück und fielen in der Menge in Ohnmacht, während die Lore in Richtung des Place de Grève mit voller Geshwindigkeit rann.
Jahre nach unter der Restauration, verkündete ein belgisher Mönch Louis XVI zu sein, und stritt "seiner Brüder" Louis XVIII (1755 - 1824) sogar ab, geradeaus, über Frankreich seinem Platz zu herrschen.
Dieser Mönch machte Echo dem "Mönch-König im Grau" aus Varennes (1791 - Centuria von Nostradamus IX-20).
Es scheint dass die Leute am 21. Januar 1793 nicht bemerkt haben, dass der Mann, der um 10 Uhr 22 guillotiniert war, mit den nicht geschnittenen Haaren angekommen ist, wie das klar auf den Gravuren der Epoche erscheint !


Den zweiten Rettungsversuch bettrefend, scheint sie ebenfalls erstaunlich.
Die Königin war im Gefängnis der Portierstelle ("Prison de la Conciergie") nach dem offizielle Tod ihres Mannes, Louis XVI eingesperrt, und von ihren Kindern getrennt, die im Gefängnis des Tempels blieben.
Jedermann hat über den Roman von Alexandre Dumas sicherlich sprechen gehört , "Der Ritter von Haus-Rot" (1846), der dem Mann gemelkt hat, der die Königin retten wollte.
Dieses Buch ist tätsachlich durch zwei untershiedliche Versuche, die jenige des Ritters de Rougeville eingeatmet (im Gefängnis des Tempels, das sich nicht verwiklichte), und diejenige vom Baron de Batz (im Gefängnis de la Conciergerie).
Wenn wir uns auf Batz konzentrieren, eine Frau, die Marie-Antoinette viel ähnlich war (ein Doppelgänger also), hatte um ihn 1 Million, ihm vorzurücken gebeten, um Komplizen dem Gefängnis de la Conciergie zu kaufen !
Niemand kennt sowohl die Weise genau, wie das geshehen ist, noch wenn im 1793 stattgefunden hat.
Man findet im algemeinen, dass die Obengennante "Cornélia de Galéan", die Marquise von Janson, nach 1793 keine ausgebrochene Königin Marie-Antoinette war.
Sie selbst erklärte es denjenigen, die versuchten, seine wirkliche Identität unter der Restauration zu überprüfen, erklärend, dass diese Letzte schliesslich seine Hilfe, im Theater vom Baron de Batz abgelehnt hatte.
Sie glaubten ihr...oder wollten die erschweteren Sachen nicht zurückgeben.
Als Epilog ist es bekannt, dass der obenerwähnt "Cornélia de Galéan", sich viel gern aufhalten in seinem "Petit Trianon de Provence" (Schloss von Sauvan) : er erinnerte ihn so  dem "Petit Trianon de Versailles", seinem Herzen so teuer !
Das, die Wirklichkeit war, Marie-Antoinette, Cornélia, oder die "Baronin de Korff" der Escapade von Varennes, sie starb an natürlichem Tod - und also nicht guillotiniert - im Jahr 1834 in Paris !
Man sagt, dass Robespierre glücklos die Erfüllung der Königin um 12 Uhr 15 übertragen hatte , am 16. Oktober 1793, um dasselbe Missgeschick zu vermeiden wie denjenigen vom 21. Januar 1793 - wahrscheinlich vergeblich !


 








Der Gebrauch von Doppelgängern vom Baron de Batz, macht klar Echo demjenigen, der die unglückliche Marie-Antoinette mit der Falle fing, trotz ihrer, in der berühmten "Affäre der Halskassette der Königin" (1785), eine Intrige, die für  die Französische Monarchie so nachteilig war.


Wir hoffen, dass Sie diesen Artikel u-chronischer Geschichte gern gehabt haben, selbst wenn sie zu ihnen verpflichtet hat, zu denken und das in Frage zu stellen, was Sie für erworben nahmen.


Baron de Batz mit seiner Finanziellen Zauberei war fähig, die Realität nach seinen royalistischen Wünchen zu verändern. Dennoch seltsam leugnete er immer jede Teilnahme an diesen zwei Rettungen - wahrscheinlich, um die beiden königlichen Personen zu schützen, die er rettete !


Er leugnete ebenfalls, keine Verbindung mit der Abtei von Orval in Belgien zu haben, die von die Französischen Kräften schnell verwüstet und in Brand gesetz war im Jahr 1793, als Repressalien für die Rettung vom 21. Januar 1793  (an einem so neblingen Morgen in Paris). Diese Abtei schützte auf notorische Weise österreichische Truppen !


Und ab seinem prachtvoll und üppish Abmarsch des Schlosses von Chadieu (Puy-de-Dôme), bis zu seinem Tod in 1822 unter der Restauration, behauptete er mit Genuss, nichts mit den ausserordentlichen Operationen zu sehen zu haben, die die Revolutionäre zu seiner bescheidenen Person gewährt hatten !


Er starb ebenfalls an natürlichem Tod (am Schlaganfall) und nicht guillotiniert, selbst wenn sein Kopf Mindestpreis unter der Diktatur von Robespierre gewesen war - die bösartig, im Kiefer verletzt und in Thermidor 1794 guillotiniert, zu Ende geht.
Die Geschichte wird zeigen, dass Baron de Batz gelungen ist, bemerkenswerten Widerspruche zu Robespierre mit Geist und Intelligenz, während seiner "Schreckenherrshaft" !