Juste de la science-fiction n°LXVII : étonnant Catharisme, surprenant Catholicisme !

par Jean-Jacques COURTEY, Docteur en Géographie Economique, Ph. D

traduit et adapté de l'anglais par lui-même

____________________________

Voici la traduction et l'adaptation en français de notre article intitulé "Just science-fiction LXVII : astonishing Catharism, surprising Catholicism !", publié sur Global Politics and Economics le 4 janvier 2025 !

                                                                   ******

Nous allons traiter ce sujet à travers l'une de nos séries mascottes, "Juste de la science-fiction", car il emprunte par certains aspects à la Science-fiction, et pas seulement à la Religion !

Nous vous souhaitons une bonne lecture : vous pourriez être étonné de redécouvrir une partie de notre histoire, sous un angle différent...avec de nouvelles perspectives !

Et nous vous laissons découvrir notre nouvel article, en annonçant par avance que notre conclusion vous surprendra totalement !

Géographiquement, en 1167 quand l'évêque bogomile Niquinta (Nicétas de Constantinople) vint très probablement à Saint-Félix-de-Caraman - actuellement Saint-Félix-Lauragais en Haute-Garonne -, d'autres représentants Cathares venaient aussi de la région de Lille, d'Allemagne, de Suisse, de Lyon, du Sud de la France, d'Italie, de Bosnie, de Bulgarie...!

Le plus grand secret des Cathares n'est pas leur supposé trésor (souvent étrangement confondu avec celui des Templiers) : c'est certainement leur véritable origine, leur origine "miroir" en lien avec la religion catholique, d'où notre titre déroutant !

                                                                   ******

Le Catharisme est une croyance plutôt mal comprise. Déjà, son nom est un surnom donné par l'Eglise Catholique. S'agissait-il de dérision au début, avec un mot dérivé de chat, ou au contraire d'une description de l'attitude exigeante de ses membres, "bonshommes" et "bonnes femmes", concernant la pureté et la nécessaire humilité de son clergé ? Cathare pourrait vouloir dire "Purificateur. Les Cathares voulaient redonner au Christianisme son sens original, qui était lié à l'Esprit et non à la Matière. L'attitude de deux Rois de France, tous les deux appelés Philippe, envers les Cathares pourrait apparaître de nos jours comme tout à fait singulière - au moins si nous considérons la question. On peut même se demander si l'on ne nous cache pas des choses encore aujourd'hui concernant le Catharisme. Même de nos jours, il est extrêmement compliqué de saisir cette forme de croyance, qui reconnaît Jésus-Christ tout en lui attribuant un rôle quelque peu différent de celui des croyances de la majorité. Quelques spécialistes, en quête d'un point de vue original peut-être, tendent à nier un peu rapidement le côté Manichéen de cette religion. Mais le fait est qu'il est clairement fondé sur le Livre des Deux Principes ("Liber de duobus principiis"). Et l'opposition fondamentale entre un Dieu bon et un Dieu mauvais de la même famille, est toujours centrale, et d'une certaine façon similaire à ce qui existe dans les enseignements du célèbre Zarathoustra : "celui qui n'impose pas aux autres ce qui n'est pas bon pour lui-même, celui-là seul est noble et lumineux !" Le mauvais Dieu est le dieu de la Chair et de la Matière (opposé au Dieu de l'Esprit), et il règne sur Terre en tant que Prince de ce monde. Ils refusaient ainsi le mariage parce qu'il était étroitement lié à la Chair. Aussi seraient-ils certainement heureux de voir que dans la France d'aujourd'hui, le nombre de couples non mariés est maintenant supérieur à celui des couples mariés - et ce dans une société où le Végétarianisme, un autre de leurs points, est en expansion (à travers le Véganisme) !

Mais le sujet le plus compliqué de la foi cathare est celui de la Rédemption : Jésus-Christ serait venu sur Terre pour la permettre, mais elle concernerait au premier chef les Anges déchus ["tombés du ciel", NDLR] et leurs rejetons - avant les êtres humains. Nous le soulignons car cela n'est presque jamais mis en avant par les études consacrées au Catharisme, concentrées essentiellement sur l'aspect de l'opposition institutionnelle à l'Eglise Catholique...tout en ayant paradoxalement une organisation similaire en évêchés. Et c'est pourquoi ils étaient appelés "hérétiques" ! A certains égards, le Catharisme pourrait apparaître comme un Christianisme ésotérique, en quête de pureté, avec un retour aux sources. Les "bonshommes" ("good men") et les "bonnes femmes" ("good women") comme ils s'appelaient eux-mêmes étaient dirigés par les "Parfaits" ("Perfects"), leur classe sacerdotale qui avait reçu le "Consolamentum" : le sacrement de "Consolation" par imposition des mains sur le front (sans eau, mais pas nécessairement sans huile sacrée) au seul nom de Jésus-Christ - lequel s'était développé à partir du milieu du XIIème siècle. En fait, la plupart d'entre eux étaient "flexitariens" et plutôt libres et égaux, y compris les femmes, la diète végétarienne avec du poisson et l'abstinence étant les obligations des seuls Parfaits ("Perfects") en réalité. Dans le sud de la France et ailleurs, leur mode de vie plus simple et plus relaxé pouvait facilement séduire leurs coreligionnaires catholiques. Beaucoup les aimaient bien en réalité, et ils vivaient en osmose. C'est ce qui explique pourquoi tant de Catholiques les défendirent si ardemment, et sans hésitation, contre les envahisseurs brutaux et cupides du Nord de la France !

Philippe II Auguste (1165 - 1223) fit tout pour combattre l'idée d'une croisade contre les Cathares dans le sud de la France, qui flottait dans l'air. Mais il dut finalement s'incliner devant le Pape, à partir de 1208. Cependant, il interdit à tout noble de haut lignage de participer à une chose aussi affreuse. Philippe II avait participé à la Troisième Croisade en Terre Sainte (1189 - 1192). Et il en avait gardé une terrible mémoire. Parfois, il avait des cauchemars de ce qu'il avait vu là-bas. Les querelles doctrinales à propos de la Religion le fatiguaient. Il avait tendance à voir les Cathares comme des Chrétiens plus cools et plus enjoués. Ils vivaient joyeusement leur vie et cela ne le dérangeait pas personnellement. Et la dernière chose qu'il souhaitait était de soumettre son royaume à une telle horreur sous le vain prétexte de religion. C'est pourquoi cette croisade fut dirigée en 1209 par un obscur petit noble de la région parisienne, appelé Simon de Montfort (vers 1170 - 1218). Ce dernier fut finalement malchanceux dans cette croisade, et mourut devant Toulouse durant son siège le 25 juin 1218. Il fut heurté à la tête par une grosse pierre lancée par une pierrière : son heaume et sa tête explosèrent littéralement. Etait-ce une punition de Dieu pour sa cruauté et sa rapacité ? Encore de nos jours, quelques historiens se demandent pourquoi Philippe II n'a pas associé à son trône son premier fils, Louis (1187 - 1226) - le futur Louis VIII le Lion -, comme le firent ses ancêtres capétiens ? En fait, il ne s'agissait pas d'un  oubli : c'était délibéré. Il avait changé d'avis à propos de son fils aîné, Louis. Et il ne voulait plus qu'il soit Roi de France après sa mort, parce qu'il était en faveur de la Croisade contre les "Albigeois" (les Cathares). Incidemment, en 1218 il avait envoyé Louis, son fils très insistant, remplacer Simon de Montfort au siège de Toulouse - mais seulement pour une question de suzeraineté et rien d'autre. Au plus profond de lui-même, il pensait qu'il allait échouer comme il l'avait fait en Angleterre (en 1217)...et c'est ce qui se produisit. De toute façon, s'il était resté à Paris avec lui, il aurait été insupportable. Et comme la Monarchie Capétienne était encore élective jusqu'à sa mort le 14 juillet 1223, il voulait que l'Assemblée des Grands du Royaume désignent son second fils Philippe (1200 - 1234). Mais cela n'arriva pas, et au lieu de cela la Monarchie Capétienne devint héréditaire en ce jour du 14 juillet 1223 ! 

Concernant Philippe IV le Bel (1268 - 1314), qui était pourtant connu pour être strict en matière religieuse, il est à noter qu'il accueillit Guillaume de Nogaret ("Guilhem" de son prénom Occitan et Cathare - vers 1260 - 1313) dans son Conseil Privé : ce "Roi de Fer" en fit même l'un de ses principaux ministres en 1307. Ils entrèrent en contact pour la première fois en 1293, pour une question compliquée de bornage territorial dans la région de Montpellier, où il put apprécier sa subtilité. Etrangement, ceci fait un peu écho à la difficile question de démarcation territoriale des évêchés cathares de Toulouse et de Carcassès, réglée par le protocole de bornage de l'évêque bogomile "Niquinta" (ou Nicétas) en 1167 : ceci se produisit à Saint-Félix-de-Caraman (renommé Saint-Félix-Lauragais en 1921), le lieu même où "Guilhem" était né. L'accent chantant de Guillaume de Nogaret parvenait à relaxer le Roi, et il était bien le seul à y arriver.                        Cependant, à l'époque de Philippe IV les Cathares avaient presqu'entièrement disparu, à l'exception de Guilhem Bélibaste (vers 1280 - 1321) qui avait trouvé refuge dans le nord de l'Italie. Mais le Roi français n'était pas du tout après lui. En fait, son Conseiller personnel, le Chevalier Guillaume de Nogaret combattait en personne avec le Pape Boniface VIII (entre 1217 et 1230 - 1303), à distance tout d'abord : c'est lui qui encouragea Philippe IV à taxer le Clergé et tout spécialement le Haut Clergé en 1301. Il combattit même physiquement avec le Pape lors de l'attentat d'Anagni (du 7 au 9 septembre 1303), près de Rome, qui mena à la mort du Pape le mois suivant. Ce dernier l'avait même appelé "Patarin" (un terme qui voulait dire "Cathare", en référence au Pater Noster, leur prière essentielle) : donc, il l'accusait clairement d'être un Cathare caché. Par ailleurs, Nogaret détestait les Templiers (ceux qui avaient ri lors de l'exhumation publique et de la crémation des corps de ses grands-parents Cathares, quand il était petit garçon à Saint-Félix). Donc, sa haine de la papauté et de sa milice, les Chevaliers Templiers, provenait du traumatisme de son enfance : lui et sa famille avaient été publiquement humiliés et avaient tout perdu, y compris leur titre de noblesse originel. C'est pourquoi, ils avaient déménagé dans la région de Montpellier. Et c'est précisément Philippe le Bel qui l'avait restauré dans tous ses droits. Comme Guillaume de Nogaret le montra en servant ce Roi de France fort à partir de 1293-1295, un sursaut Cathare même épisodique peut surprendre et laisser des traces dans l'Histoire. La Papauté fut amenée de Rome à Avignon en 1309 (jusqu'en 1378). Et aucune malédiction de 1314 du dernier Grand Maître des Templiers, Jacques de Molay (entre 1244 et 1246 - 1314), ne pouvait l'atteindre, car il était déjà mort paisiblement en 1313, avec la conviction d'avoir rendu justice aux Cathares - officiellement disparus !

En conclusion, nous dirons que le Catharisme a quelque chose à voir avec la psycho-généalogie et le Cosmos. C'est à la base une croyance en la rédemption - ou plus précisément le sauvetage - des "Anges Déchus" et de leurs rejetons, avant celle des êtres humains ordinaires. Les "Anges Déchus" étaient appelés ainsi car ils étaient tombés du Ciel, et c'est tout. Et ils étaient en réalité plus de 200. La référence à un accident céleste clouant sur Terre un bataillon perdu d'Aliens fait étrangement écho à ce qu'a dit "Airl", le pilote et ingénieur féminin interrogé sur la base de Roswell en juillet 1947, après son accident de soucoupe volante avec un J.rod (un Zéta) causé par la foudre. Elle a dit que nous ignorions et comprenions totalement de travers notre véritable histoire. Et elle a expliqué que le rôle principal des rares êtres éveillés sur Terre , était de retrouver et d'aider ce bataillon de 3000 âmes perdues à revenir au "Domaine" (qui comprend Andromède) !

Airl a mis en garde les Terriens contre les mauvais scientifiques et leur religion de la Matière infondée. Elle a informé la Terre des forces sans rivales du Domaine, dont elle était un Officier. Et finalement, elle n'a pas vu l'intérêt de signer la transcription télépathique de sa gentille infirmière Catholique, Matilda O'Donnell MacElroy : selon elle, Matilda, qui se trouvait être l'un des 3000 Aliens perdus était totalement digne de confiance. C'est à ce moment là, que toutes les deux furent soudainement assaillies par les militaires et les scientifiques. Et le corps frêle d'Airl fut soumis à des Electrochocs...avant de succomber rapidement aux mauvais traitements, tandis qu'on administra du Penthotal à Matilda. Mais l'âme d'Airl put échapper à ces scientifiques sans conscience !

D'une certaine façon, ce fut la même chose pour les Cathares qui furent brûlés vifs, généralement après avoir été torturés par l'Inquisition : ils étaient libérés de la Terre, vue comme une planète-prison de Matière. Pourtant eux-mêmes étaient non violents et pacifiques...s'ils n'étaient pas provoqués. Ils utilisaient la célèbre formule tronquée, "si l'on me frappe sur la joue gauche, je tends la joue droite" (dérivée de Saint Mathieu, 5-39), tout en ajoutant la section manquante de Jésus-Christ : "mais je ne dis pas ce que je fais de mes pieds !" En effet, il ne considéraient pas du tout l'Evangile selon Saint Mathieu comme authentique, et pratiquaient plutôt un Christianisme actif (ou réactif) !

Historiquement, c'est le meurtre du légat cistercien et premier Inquisiteur du Pape, Pierre de Castelnau (1170 - 1208) près de Saint-Gilles-du-Gard le 15 janvier 1208, qui provoqua la Croisade l'année d'après. Il fut possiblement tué par la lance d'un Officier du Comte de Toulouse, Raymond VI (1156 - 1222). Ce dernier venait juste d'être excommunié la veille, après sa violente altercation avec le légat et son refus de combattre "l'hérésie" : il ne voulait pas avoir à combattre ses propres sujets ! Philippe II Auguste fut alors obligé de laisser le Pape agir en France à partir de 1209, avec sa Croisade contre les Cathares. Mais il refusa d'y participer. Il était défavorable à ce combat de Chrétiens contre d'autres Chrétiens un peu différents. Béziers fut mise à sac, et toute la population massacrée, Cathares aussi bien que Catholiques, le 22 juillet 1209. Cela ressemblait plus à une Croisade contre le Sud (le "Midi") en réalité. Mais c'était juste le début...jusqu'à la chute de Montségur le 16 mars 1244, où plus de 200 Cathares furent brûlés vifs !

Les Cathares restants se cachaient pour échapper à l'Inquisition, spécialement mise en place pour eux à partir de 1199, par le Pape Innocent III (1160 - 1216). Et en 1321, il n'y avait plus qu'un seul "Parfait" ("Perfect") en France, Guilhem Bélibaste, qui était tout à la fois un Evêque et un Prophète à ce qu'il semble. De retour en France, il avait été trahi par son ami Arnaud Sicre, un Cathare également et pas un Catholique méridional. Mais nous ne savons pas si sa prophétie à propos de la future résurrection des Lys et du Catharisme, le jour où il fut brûlé vif  - le 24 août 1321 - dans le château de Villerouge-Termenès (dans le département de l'Aude présentement), se produira en 2025 ? 

La Croisade contre les Cathares rappelle aussi le combat entre deux grandes zones d'influence à l'intérieur de la France, liées à deux langues différentes : la langue d'Oïl au-dessus de la Loire, et la langue d'Oc au-dessous avec la riche civilisation Occitane. Les Cathares étaient porteurs d'une vigoureuse impulsion de liberté et de fraîcheur, que les Catholiques peuvent également porter à travers leur foi retrouvée et vivifiée aujourd'hui, dans un environnement défavorable. Le mur d'incompréhension qui s'était établi entre Guilhem de Nogaret, le Cathare vengeur caché, et les Templiers particulièrement, ne venait pas de leurs croyances qui étaient plutôt proches - spécialement avec leur seul Evangile accepté, l'Evangile selon Saint Jean -, mais de la psychologie la plus élémentaire de l'enfance. Concernant les différentes études sur les Cathares, il est toujours étrange de découvrir que certains spécialistes ne comprennent décidément pas grand chose à la Religion et à la Foi !

En effet, de nos jours quelques études relatives aux Cathares sont marquées par l'athéisme, ce qui complique leur compréhension : étaient-ils Dualistes ou pas, des Chrétiens ordinaires ou pas, et des Gnostiques ou pas, avec leur référence à Barbèlô, la Mère céleste qui engendra Jésus-Christ ? Même les Inquisiteurs, pourtant pas gentils du tout, ne mirent jamais en question le fait que les Cathares croyaient d'une certaine façon en Jésus-Christ et dans le même bon Dieu que les Catholiques, quoique vus différemment : c'est pourquoi, ils étaient appelés hérétiques. Evidemment, ils n'adhéraient pas du tout à leur philosophie de vie, mais ils ne la trouvèrent jamais inconcevable. Et ils ne la coupèrent jamais en tranches !

Il est remarquable que depuis 1810, la poussée royaliste contre Napoléon Ier (1769 - 1821) se soit faite à partir de Toulouse et de Bordeaux avec les "Chevaliers de la Foi", et ait été soutenue par Montpellier (capitale du Languedoc), Avignon, Lyon, et Lille - donc à partir d'anciennes zones d'influence Cathare. Concernant Montpellier, il doit être souligné que Guillaume de Nogaret avait étudié là-bas le droit au plus haut niveau, et également que Nostradamus (1503 - 1566) était devenu Docteur en Médecine dans la même ville ! 

Le 23 septembre 2016, l'Eglise Catholique Romaine s'est excusée de manière inattendue à Rome pour le Massacre des Cathares, à travers la voix de Benoît XVI (Joseph Ratzinger - 1927 - 2022) : il a reconnu que c'était une grosse erreur (ou faute). Et le 17 octobre 2016 également, l'évêque de Pamiers a demandé pardon au nom de l'Eglise Catholique dans l'Eglise de Montségur (Ariège). Quelle étrange volte-face de l'histoire ? Si c'est réellement le Pape Serge II (844 - 847) qui a créé le Catharisme durant son court règne pour régénérer la Foi Chrétienne, il aurait été mieux d'en informer la Curie Romaine ! Dès lors, la renaissance Cathare va-t-elle très paradoxalement s'accompagner d'un surprenant renouveau de la Foi Catholique en parallèle, dans le cadre d'une saine laïcité ? Est-ce que finalement l'Eglise Catholique, plus ouverte ou plus consciente aujourd'hui, sera cette source revigorante inspirée par Jésus-Christ, dans une France aux chemins refleuris, marquée par l'un des plus grands rebonds de l'Histoire ? Et à la fin, est-ce qu'une Joie inattendue va succéder à l'Amertume ?

En cette "Année Sainte", les ennemis d'hier vont-ils finalement se réconcilier, en étant conscients des fardeaux de l'Athéisme, qui les nient tous les deux avec dédain ? Les voies du Seigneur étant impénétrables, va-t-il y avoir un étrange et miraculeux sursaut oecuménique à cet égard : un fort vent "d'Autan"? En effet, l'Athéisme était inconcevable pour les Cathares, aussi bien que pour les Catholiques. Le 1er juin 1980, au Bourget (près de Paris), le Pape Jean-Paul II (Karol Wojtyla - 1920 - 2005) posa cette question : "France, Fille Âinée de l'Eglise, es-tu fidèle aux promesses de ton baptême ?" Et il est connu qu'un athée à l'aube de sa mort panique vraiment, et retrouve les chemins de la foi par peur de sombrer dans le Grand Vide comme une petite chose. Pourtant, une ferveur joyeuse accompagnant une foi vibrante, dans une impulsion fraternelle renouvelée qui abolit les distinctions, peut venir à bout de tout. C'est ce que nous avons compris du beau message universel du présent Pape, François (Jorge Maria Bergoglio - né en 1936 à Buenos Aires, en Argentine), lorsqu'il est venu à Ajaccio - Corse, France - le 15 décembre 2024 !

Juste de la science-fiction n°LXVI : le Conseil des Neuf ne veut plus rester silencieux !

par Jean-Jacques COURTEY, Docteur en Géographie Economique, Ph. D

traduit et adapté de l'anglais par lui-même

____________________________

Voici la traduction et l'adaptation en français de notre article intitulé '"Just science-fiction LXVI : the Council of the Nine no longer wants to be kept anymore silent !", publié sur Global Politics and Economics le 1er novembre 2024. 

                                                                       ******

Dans ce nouvel article de "Juste de la science-fiction", nous allons parler d'une frustration extraterrestre, qui dure depuis des années et des années maintenant. Effectivement, notre sujet du jour est le Conseil des Neuf. Pour être clair, cette très importante organisation extraterrestre est agacée d'être snobée par la Terre. C'est pourquoi nous avons choisi le premier jour de la nouvelle année Pléiadienne pour en parler !

Officiellement, elle se nomme le Conseil Andromédain des Neuf, même si Andromède en constitue juste une partie. Vous découvrirez ou en fait redécouvrirez un nom qui vous est familier :  Ra (Râ en français), qui est un membre éminent de ce Conseil !

Il y a deux ans, nous avons reparlé de lui dans notre article dédié au Pharaon Khéops, intitulé "Rediscovering famous characters VIII : Souphis Chembes was a far too ordinary name for him !", publié sur Global Politics and Economics le 21 mars 2022 !

La particularité du Conseil Andromédain des Neuf est que ses membres en ont assez que presque personne ne fasse de communication les concernant sur Terre, spécialement Râ envisagé sous cet angle. Ils ne veulent plus rester silencieux, pour le bien de la Terre et de ses habitants (les Terriens et leurs prédécesseurs extraterrestres) !

Relaxez-vous, prenez un siège, attachez votre ceinture, et prenez plaisir à votre lecture en étant propulsés dans un monde différent ! Bien sûr, notre récit doit juste être pris comme une oeuvre d'imagination pure, c'est à dire "Juste de la science-fiction" !

                                                                   ******

Le Conseil des Neuf fait écho à l'Ennéade des Dieux Egyptiens, qui étaient neuf et venaient de différents lieux dans le Cosmos (Sirius, Orion, les Pléiades...et la Lyre, en tant que civilisation-mère). Normalement, ledit Conseil des Neuf n'est pas interventionniste, à l'exception de l'un de ses membres, Râ ! Râ a depuis longtemps pris l'habitude de faire les choses à sa façon. Et il est particulièrement attaché à la Terre. Neuf est un chiffre qui peut être considéré comme important dans l'univers. Par exemple, ce nombre apparaît aussi dans le "Traité Tau-IX pour la préservation de l'humanité" de 1958 entre les USA et les différents Gris de l'Empire d'Orion - dirigé par les Alpha-Dracos. Et sur Terre, les "Illuminati de Bavière" dirigés par un "Homme-Roi" (Johann Adam Weishaupt, 1748 - 1830), et les "Chevaliers de la Foi" royalistes (1810 - 1826 ou 1864) étaient aussi chapeautés par un Conseil des Neuf (l'Aéropage).                                    Neuf est le nombre de la Complétude en numérologie. C'est un chiffre très important au point de vue ésotérique et cosmologique. De nos jours, certains ont tendance a établir un lien entre l'organisation initiatique humaine des Illuminati et les Extraterrestres. Il est vrai que ces derniers fonctionnent massivement avec un Roi à leur tête, et parfois une Reine : habituellement, ils n'ont pas confiance dans toute autre forme de leadership, qui peut si facilement être dévoyée selon eux. Mais ce n'est pas toujours aussi simple. Par exemple, l'Ordre de la Stricte Observance Templière était censée être dirigée par des Supérieurs Inconnus jusqu'en 1782, mais personne ne les avait jamais vus. Ceci amena ses membres à perdre la foi dans leur Ordre, et causa son effondrement final dix ans après le célèbre Convent de Wilhelmsbad (en Hesse, Allemagne actuellement), à la mort de son dernier Grand Maître, le Duc Ferdinand de Brunswick (1721 - 1792) !

Pour en revenir à Râ, il devint le Dieu Alien Suprême du Pharaon Khéops ou Khufu durant son règne (vers 2620 av. J.-C. - vers 2580 av. J.-C.), au lieu de Ptah. Comme pour ce Pharaon de la IVème dynastie, les mystères égyptiens nous sont-ils accessibles, sans les barrières du temps et de l'espace ? La réponse cartésienne apparaîtrait être Non à première vue. Mais si nous contournons Descartes (1596 - 1650), un homme qui était certainement intéressant, mais qui doutait tout le temps, la réponse pourrait être très différente. Et en tenant compte d'inédites synchronicités, la réponse pourrait être Peut-Etre, et parfois carrément Oui ! Souphis Chembes qui choisit le nouveau nom de Khufu (rendu en grec par Khéops), parce qu'il n'aimait pas son nom originel, le fit sur le conseil de Râ qui supportait son délégué, le Dieu Khnoum, après avoir fait un rêve. En effet, le nom de Khufu est basé sur celui de Khnoum, et montre que ce Dieu le protège. Et selon ce célèbre Pharaon, ce n'est pas lui qui crut le premier en Râ, mais au contraire Râ qui crut que Souphis Chembes (ou Suphis Chembes) allait devenir un grand Pharaon. Et il lui dicta les Livres Sacrés, et le fit voyager durant sa vie - et pas seulement après sa mort - dans le Cosmos, sur sa grande Barque Solaire ! Si Râ, habituellement représenté par une Tête de Faucon surmontée d'un grand Disque Solaire et un grand corps d'homme, veut à nouveau être entendu par les Terriens finalement, il dit qu'il peut contourner les obstacles en utilisant les obélisques présents dans différentes capitales de la Terre : en effet, ce sont en réalité des transmetteurs. Donc, quand vous passez à côté d'un obélisque, dites un petit bonjour à Râ, il appréciera le geste !

Le 14 octobre dernier, la sonde Europa Clipper a été lancée en direction d'Europa, une des 79 lunes connues de Jupiter. Et elle l'atteindra d'ici six ans, en 2030. Lorsque cette sonde initiée par Space X (en association avec la NASA) sera en vue des Lunes de Jupiter, elle pourrait aussi, suivant la suggestion de Râ, jeter un regard sur Ganymède qui n'est pas très loin d'Europa. Ganymède est la plus grosse lune de Jupiter, même plus grosse que certaines planètes, et elle possède un champ magnétique et beaucoup d'eau (pas nécessairement glacée). Vérifier si la vie a été capable de se développer sous l'océan de glace d'Europa, pourrait s'avérer plus difficile que d'observer plus précisément la surface de Ganymède. En effet, le Conseil des Neuf y possède une grande base. Si les gens de Ganymède voient Europa Clipper, Râ dit qu'ils agiteront leurs mains en signe de salut amical de façon très visible ! Il y a si longtemps qu'ils attendent d'être reconnus par les Terriens officiellement, et plus seulement officieusement. La première connexion a été établie en 1972 par le talentueux médium israélien, Uri Geller (né en 1946 à Tel-Aviv), sous la direction du Docteur Andrija Puharich (1918 - 1995) au SRI - Stanford Research Institute, Californie, USA. Il fut suivi d'autres médiums moins controversés à partir de 1974. Mais ce lien établi par "Remote Viewing" (Vision à distance) et Télépathie à Très longue distance, est ennuyeuse pour ceux qui veulent être nos maîtres : ils veulent nous persuader que nous ne sommes que des "ordinateurs biologiques" et rien de plus. Notre âme libre est un problème pour eux. Et ces cinquante-deux ans d'attente jusqu'à maintenant, paraissent déjà une éternité au Conseil des Neuf !

Il doit être remarqué que l'organisation des mondes dans l'univers est quelque peu bizarre. Si les Pléiadiens sont des membres importants de la Fédération Galactique, comment se fait-il qu'ils soient en même temps membres du Conseil des Neuf qui représente 24 Rois et Reines de différentes civilisations extraterrestres ? Surtout, qu'il est connu que le Conseil des Neuf n'est pas du tout une émanation de la Fédération Galactique, mais une organisation tout à fait concurrente ! Et les Pléiadiens, vont-il voter à nouveau pour Donald Trump (né en 1946, à New York , USA), lors de l'élection présidentielle du 5 novembre prochain, comme ils l'ont fait en 2016 ? En effet, un mois avant les élections de 2016, le 3 octobre, nous avions publié sur Global Politics and Economics, un article intitulé : "Just science-fiction XIV :  Trump, the Pleiades' option, and the message RIVATIVJ !"

Les interrogations à propos du rôle des Pléiadiens sur Terre sont énormes, car ils sont réputés être interventionnistes. Ils sont souvent confondus avec les Vénusiens "woke", parce qu'ils ressemblent également à des "Nordiques" et ont plus de sens qu'un être humain ordinaire. Il doit être ajouté que les Vénusiens les plus connus sur Terre sont de minuscules extraterrestres : ce sont les abeilles, avec une Reine dans leurs ruches ! Depuis la guerre d'Ukraine (2022), les Pléiadiens semblent s'être rapprochés des Aldébarans. Ces derniers paraissent être redevenus - temporairement au moins - leurs frères et soeurs après de si nombreux millénaires ! Et en ce qui concerne les différents Gris d'Orion (Zétas A et B, et Rigéliens), ils se sont eux-mêmes joints de manière inattendue aux Pléiadiens et aux Aldébarans pour préserver la Terre d'explosions nucléaires majeures des centrales nucléaires de Zaporijjia (Ukraine) plusieurs fois déjà, et de Koursk (Russie) également cette année !

Comment est-il possible que ces anciens ennemis aient été capables de mettre de côté leur haine et leurs ressentiments multi-millénaires, pour sauver la Terre et ses habitants lors de ces occasions cruciales récentes ? Sont-ils ici pour protéger la Terre de l'agressivité des Terriens et de leur inclination pour des guerres dangereuses et sans retour ? Et pourquoi notre planète bleue est-elle si spéciale pour eux, pour qu'ils la préservent à tout prix des excès humains ? Depuis la tentative de Traité de février 1954 avec les Pléiadiens (sous le Président Eisenhower - 1890 - 1969), les choses ont beaucoup évolué avec des nuages et du soleil, dans une perspective plus large impliquant le Conseil des Neuf - Accords de Jupiter de juillet 2019. La question la plus épineuse est celle qui est liée au financement du renouvellement de la vieille flotte US Solar Warden (maintenant dénommée "Starfleet"), qui représente une lourde charge pour les budgets des nations de la Terre participant à ces accords secrets. La question exopolitique est de moins en moins sous-jacente de nos jours !

Les Alpha-Dracos d'Orion (aussi appelés Rakshasas dans l'Antiquité) quant à eux, en ont assez d'être vus comme des ennemis diabolisés. Ils sont sceptiques sur l'actuelle bonté déployée par leurs opposants envers les gens, quand bien même ils disparaîtraient. Ils ne croient pas non plus que de nouvelles façons de guérir des maladies graves ou incurables, très simplement parfois, seront rendues accessibles au grand public, s'ils ne le font pas eux-mêmes. Et ils sont très remontés contre les dangereuses expérimentations de soi-disant scientifiques humains de l'Ecologie Environnementaliste dans notre atmosphère. Cela leur tape réellement sur les nerfs que ces Eco-scientifiques auto-proclamés puissent déverser d'énormes quantités de Soufre dans l'atmosphère de la Terre, afin de la refroidir. Cela ne marche pas, mais ça pourrait facilement endommager leur peau et leurs conditions de santé !

De plus, répandre du Soufre dans l'atmosphère de la Terre pourrait aggraver le changement climatique, en provoquant de lourdes pluies, et même parfois des pluies torrentielles un peu partout sur Terre. Les énormes vaisseaux spatiaux du Conseil des Neuf et de la Fédération Galactique pour sauver une partie des Terriens d'un nouveau Déluge (ou d'une autre menace, parfois pas exagérée du tout) ne sont pas encore prêts. Même les Lyriens présents dans l'Empire d'Orion, qui nous ressemblent et n'apprécient pas spécialement les Alpha-Dracos, pensent que les humains doivent arrêter de souscrire à tous les phantasmes verts dès maintenant pour leur propre sécurité. Eux, ils sont pleinement au courant des sombres projets des Mantes !

Storia ucronistica N. XXV : un strano custode del Tesoro Reale, Charles-Pierre-Paul de Savalette de Langes (1746 - 1797) !

da Jean-Jacques COURTEY, Dottore in Geografia Economica, Ph. D

tradotto e adattato dal francese da lui stesso

___________________________

Ecco la traduzione e l'adattamento in italiano del nostro articolo dal titolo "Histoire uchronique n°XXV : un étrange gardien du Trésor Royal, Charles-Pierre-Paul de Savalette de Langes (1746 - 1797) !", pubblicato su Global Politics and Economics il 20 ottobre 2024 !

                                                                         ******

Questo novo articolo di Storia ucronistica prenderà la forma di un racconto filosofico, tratto di elementi storici cari al Settecento, per parlare proprio del Settecento e della Francia di allora...o al contrario del tempo presente !

Il personaggio storico che abbiamo scelto per illustrare il nostro discorso, è del tutto sconosciuto al grande pubblico : lo è Charles-Pierre-Paul de Savalette de Langes (1746 - 1797) !

Ebbe l'onore di essere il custode del Tesoro Reale sotto il regno di Luigi XV (1715- 1774), e sopratutto di Luigi XVI (1754 - 1792), e la sua curiosa storia merita davvero una deviazione perché ha segnato la Francia dalla Rivoluzione del 1789. Merita ovviamente alcuni richiami storici !

Naturalmente, la nostra storia potrebbe sorprendervi con il dettagli poco conosciuti che forniamo su questo periodo altamente travagliato. Siediti sulla tua poltrona e fai una pausa dopo ogni parte se hai bisogno riprendere fiato : buona lettura !

                                                                         ******

Sotto il Re Luigi X il Litigioso (1289 - 1316), Enguerrand de Marigny (versetto 1260 - 1315), il suo famoso sovrintendente alle finanze, della casa reale fu condannato per le sue presunte maleversazioni  e i suoi rapporti con il Diavolo - anche'ssi supposti - da impiccare al patibolo di Montfaucon (che he diventata la sede di un mercato nel 19° distretto di Parigi attualmente). Ed il suo corpo rimase esposto per due anni, fino alla sua riabilitazione mediante un secondo processo sotto il Re Filippo V il Alto (1293 - 1322). Enguerrand era il fratellastro di Philippe de Marigny (1250 - 1315), il vescovo di Cambrai che aveva ordenato il processo contro gli sfortunati Templari dal 1307...poi il suo nel 1314 - 1315 come arcivescovo di Sens ! Infatti, la morte di Filippo IV il Bello (1268 - 1314), suo prottetore di cui era stato il braccio destro, gli fu ben presto fatale. Decisivo fu l'intervento di Carlo di Valois (1270 - 1325), fratello di Filippo il Bello e zio del novo Re. Ha anche dato il suo nome al dinasta Valois, attraverso il figlio Filippo VI di Valois (1293 - 1350), alla rapida estinzione di Capetingi diretti !

Su Luigi XIV (1638 - 1715) fu la volta di Nicolas Fouquet (1615 - 1680), che aveva sbagliato a voler stupire il Re con il suo magnifico castello di Vaux-le-Vicomte. Ha suscitato troppo acutamente i suoi sospetti sulla sua onestà nel suo ruolo di sovrintendente alle finanze. Gli intrighi del ministro Colbert (1619 - 1683) avevano preparato la sua caduta. Gli storici spesso dimenticano che fu anche accusato di alto tradimento, per aver allestito una flotta privata nel porto di La Rochelle (senza conoscerne il scopo finale). Ma Fouquet fu condannato al ergastolo e mori nella fortezza di Pignerol (nell'attuale Piemonte italiano). Alcuni volevano vedere in lui "l'Uomo dalla Maschera di Ferro" che tuttavia mori il 19 novembre 1703 a Parigi (nella prigione della Bastiglia) - che non ha molto senso perché tutti sapevano che Fouquet era stato condannato !

Charles-Pierre-Paul de Savalette de Langes, Custode ladro del Tesoro Reale di Luigi XVI,  non è mai stato condannato a nulla come a lui : né impiccagione né prigione quindi. E` uno dei rari uomini che ha saputo compiere il delitto finanziaro perfetto, e ridere fino a scoppiare la milza, anche lui suidava freddo nel 1788. Viveva nel lusso. Conduceva una vita fantastica. Ma in un secolo di apparizioni, lo splendore della sua vita non era ineguagliabile. Elegante i libertino apprezzo` molto la vita di  "Ancien Régime" che condusse, anche segratamente intendeva insieme a molti altri porre fine a questo mondo considerato vecchio et sorpassato. Ed e fino a oggi tutti o quasi ancora ignorano la sua esistenza e la sua importante funzione. E, cosa più importante, nessuno è a conoscenza di cio` che ha fatto. Eppure rimane un ingranagio essenziale ma tuttavia ignorato della Rivoluzione francese del 1789, il suo Gran Tesoriere !

Charles-Pierre-Paul de Savalette de Langes nacque a Tours il 21 settembre 1746, e mori il 11 dicembre 1797. Figlio maggiore del Marquese Charles-Pierre de Savalette de Magnanville (1713 - 1790), ricevette l'incarico ereditario di Custode del Tesoro Reale nel 1756, quindi sotto Luigi XV (1710 - 1774). Esercito` pienamente questo ruolo alla fin del regno di quest'ultimo e sotto Luigi XVI (1754 - 1793 ?). Sicuramente la riorganizazzione delle finanze del Tesoro Reale nel 1788 cambio` un po` le sue abitudini. Penso` anche per un momento che il Re dubitasse della sua onestà (a ragione, a quanto pare), e che avrebbe perso la carica e sarebbe finito in prigione. Tuttavia, se dal 1788 il Tesoro Real fu effetivamente suddivisa tra quattro amministratori con un fondo ausiliario, egli poté finalmente tranquillizzarsi : rimase uno dei quattro amministratori, con una pensione di 20.000 sterline francesi all'anno sulle entrate del Re !

L'8 agosto 1788, quando il Re convoco` gli generali stati per l'inizio di maggio 1789 a Versailles, il deficit di balancio della Francia era allarmante. Oggi si parlerebbe di un buco enorme nelle casse Reali. Questo deficit persistente sarà stimato a 80 milioni di sterline francesi nel 1790, un anno dopo il inizio della Rivoluzione. Attraverso il suo "club filantropico" al 3 rue de la Sourdière a Parigi, Charles-Pierre-Paul de Savalette de Langes gestiva un impressionnante segreto tesoro. di un totale di 20 milioni sterline francesi : si trattava quindi di un'enorme fortuna che rappresentava il 25% dell'importo del deficit di balancio del regno di Francia. In 1791, questo bottino di guerra sali` addirittura a 10 milioni di sterline francesi in più, ovvero a 30 milioni di sterline francesi. Anche con la suddetta annua di 20.000 sterline francesi ci sarebbe voluto un mago per avere successo per riuscire a farli crescere a un livello cosi` stratosferico. La principale attività "filantropica" di Charles-Pierre-Paul de Savalette de Langes fu quella di finanziare le spese generate dalla Rivoluzione delle 1789, e di pagare non solo i suoi avidi scagnozzi, ma anche le sue donne complici (come l'accaparratice di soldi Madame Beauprez per gli sfoghi del 5 e 6 ottobre 1789), o i suoi grandi personaggi interessati come il Marquese di La Fayette, Camille Desmoulins et molti altri. Il suo scopo segreto e quello de suoi amici, che tuttavia avevano rinunciato al riferimento templare nel Convento di Wilhelmsbad nel 1782, era apparatemente quello di vendicare i Templari della dinasti dei Capetingi, arricchendosi in questo processo. Ricordiamo che se Philippe d'Orléans, anche'gli membro del club, scelse de ribattezarsi "Phlippe Egalité" nel 1792, è proprio perché pensava - a torto - di evitare cosi` di subire la presunta vendetta Templare !

La cosa più paradossale è che coloro che avevano mantenuto il riferimento templare, dopo il suddetto Convento di Wilhelmsbad apparatemente non volevano associarsi ad una messa in scena cosi`fuorviante. In effetti, c'erano alcuni problemi con l'esatezza della maledizione dell ultimo Gran Maestro dei Templari, Jacques de Molay (1244~1246 - 1314) che sarebbe stata la seguente : "Papa Clemente, Cavaliere Guillaume, Re Filippo, prima di un anno vi convoco a comparire davanti al tribunale di Dio per ricevere i vostri giuste punizioni ! Madedetti, siate maledetti fino alla tredicesima generazione delle vostre razze !" Ora, quanto al Cavaliere Guillaume (Guilaume de Nogaret, "Guilhem" del suo nome Occitane e Cataro), era già morto un anno prima, nel 1313 ! E dopo un conteggio complicato dal numero dei rami Capetingi indiretti, si considerava che la tredicesima generazione di Re di Francia, da Filippo il Bello, era quello di Enrico IV (1553 - 1610), e per niente quello di Luigi XVI. Ma è vero che questo primo Re Borbonico fu assassinato a Parigi il 14 maggio 1610 da François Ravaillac (1577 - 1610), originario di Angoulême, senza sapere se fosse stato manipolato !

Ma torniamo a nostro personaggio del momento, Savalette de Langes ! La cosa più comica gli sembrava che fosse stato il Re Luigi XVI a finanziare alla fine...il suo sanguinoso rovesciamento ! Non sarebbe esagerato dire che nostro personaggio era cinico. Ma che dire di coloro che hanno beneficiato delle sue liberalità ? Pochi scritti mentionano il nostro personaggio. Eppure ce n'è uno che colpisce particolarmente sorpredente, ma che quasi nessuno ha letto, perché il libro risale a più di un secolo fa (1911) : "La Rivoluzione preparata dalla Massoneria" di Jean de Lannoy. Fornisce dettagli di alcuni incontri segreti al 3 rue de la Sourdière a Parigi (il suo quartier generale), e sulla preparazione concreta di disordini rivoluzionari con attori noti della Rivoluzione. Ufficialmente, era il tesoriere di un club guidato dal amore per la Filosofia e per l'unica "Filantropia" !

La fine della vita di Charles-Pierre-Paul de Savalette de Langes fu tuttavia triste e cupa. Era rimasto deluso da coloro che aveva aiutato finanziariamente a far scomparire il vecchio Ordine. Soltanto loro ne trassero titoli di gloria, anche se molti di loro finirono sul patibolo allestito dai loro ex compari. La Fayette fu il più astuto di tutti, poiché lascio` Sedan ed emigro` giusto in tempo, nella notte tra il 19 e il 20 agosto 1792, con una scorta di quindici dei suoi uomini, per evitare ogni cattiva sorpresa : era stato dichiarato "Traditore della Nazione". Anche se la monarchia di Luigi XVI era stata abolita proprio il giorno del suo compleanno, il 21 settembre 1792, nessuno riconobbe mai il ruolo di Savalette de Langes nell'attuazione concreta della Rivoluzione Francese. E` questa grave mancanza di riconoscimento che ha minato la fine della sua vita. Era già stato bruciato dal fallimento del Convento di Philalèthes nel 1787, con il mancato appoggio degli Illuminati di Bavaria filo-austriaci ai suoi progetti rivoluzionari. Dopo la morte di Philippe Egalité (il 6 novembre 1793), abbandono` tutti i suoi impegni "filantropici" iniziati nel 1773, ma sopratutto nel 1780, e mori` l'11 dicembre 1797, nella più grande amarezza e ignorato da tutti. Questo ex aiutante di campo di La Fayette è rimasto il più grande Anonimo del sogno - rapidamente trasformato in un incubo per la maggior parte delle persone - che aveva largamente contribuito a realizzare !

In conclusione, diremo che Charles-Pierre-Paul de Savalette de Langes ebbe una destinazione unica nel diciottesimo secolo. Era nel mondo, ma il mondo lo ha in gran parte ignorato e lo ignora ancora. Eppure l'eredità che ha lasciato è ancora li`!

Oggi, si potrebbe facilmente pensare che il Re non sorvegliasse abbastanza il suo Tesoro, né uno dei suoi amministratori che era in carica. Molti riderebbero anche, tanto la cosa sembra aberrante a prima vista !

Filantropia è fondamentalmente una buona cosa. Si riferisce al sentimento che spinge gli uomini ad aiutare gli altri o al disinteresse, secondo il dizionario Larousse. Ma la parola puo` essere deviata dal suo significato e svuotata del suo contenuto, per coprire di fatto una realtà completamente diversa. Inoltre, con la nova lingua ancora in vigore, non sappiamo più come interpretare le parole !

Con il passare del tempo, possiamo apprezzare più facilmente quanto è stato realizato in più di due secoli, respetto ad una Francia spesso considerata arcaica, mentre la nostra epoca incarna la modernità. E che modernità, con un "neofeudalesimo" in piena espansione ! 

Attualmente, il gioco yo-yo che si gioca con il deficit di balancio è curioso, gli indicatori economici della Francia sono in realtà piùttosto buoni  - se si considera la magica piazza di Khaldor -, rispetto ai nostri vicini europei. Noi cittadini non capiamo bene quale parte della fraseologia attuale sia un'esagerazione politica, né lo scopo previsto di questo "dramma" piuttosto artificiale. Forse è per evitare alcune riforme considerate troppo costose !

Le "parole-valigie" ripetute all'infinito da chi "vuole" il bene del Popolo, dominano le nostre vite. Loro, a quanto pare, non sono toccati dalla particepazione effettiva alla solidarietà nazionale apparentemente : rientano sempre nella categoria giusta. Come "oligarchia silenziosa" che beneficia dell'autoglorificazione rivoluzionaria, vengono miracolosamente risparmiati. Ma probabilmente è un colpo di fortuna !

In realtà, secondo noi, l'essere humano cambia ben poco nel suo profondo interiore, una volta liberato dall'involucro artificiale del tempo che scorre e dalle illusioni mantenute sulle apparence delle cose. Cio` che è effimero è l'opinione fugace e superficiale che abbiamo di loro, non la loro ostinata persistenza o il loro aspetto senza tempo !

Just science-fiction LXVII : astonishing Catharism, suprising Catholicism !

 by Jean-Jacques COURTEY, Doctor in Economic Geography, Ph. D

___________________________

We will treat this subject under one of our mascot series, "Just science-fiction", because it is involving in some respects Science-fiction, and not only Religion !

We wish you a good reading : you might be amazed to rediscover a part of our history, in a different angle...and new openings !

We let you discover our new article, announcing in advance that our conclusion will surprise you totally !

Geographically, in 1167 when the bogomile Bishop Niquinta (Nicetas from Constantinople) came most likely to Saint-Félix-de-Caraman - presently Saint-Félix-Lauragais in Haute-Garonne -, other Cathar representatives came too from Lille area, Germany, Switzerland, Lyon, the South of France, Italy, Bosnia, Bulgaria... !

The greatest secret of Cathars is not their supposed treasure (often strangely confused with the one of Templars) : it is certainly their true origin, their "mirror" origin in relation to Catholicism, hence our puzzling title !

                                                                   ******

Catharism is in some way a misunderstood belief. Already its name is a nickname given by the Catholic Church. Was it a derision at the beginning, with a word derived from cat, or on the contrary a description of the demanding attitude of its members, "bonshommes et bonnes femmes", concerning the purity and the necessary humility of the Clergy ? As a matter of fact, Cathar could mean "Purifier". Cathars wanted to give back to Christianity its original meaning, which was related to the Spirit, and not to the Matter. The attitude of two Kings of France, both called Philip, towards Cathars may appear nowadays as quite singular - at least if we consider the question. We can even wonder if things about Catharism aren't still hidden from us today. Even nowadays, it is extremely complicated to grasp this form of belief, that recognizes Jesus-Christ while attributing him a role somewhat different from the majority belief. Some specialists, in search of an original point of view may be, tend to deny a little quickly the Manichean side of this religion. But the fact is that it was clearly based upon the "Book of the two principles" ("Liber de duobus principiis"). And the fundamental opposition between a good God and an evil God from the same family, is still central, and in a way rather similar to what exists in the teachings of the famous Zarathustra : "he who doesn't impose on others what is not good for himself, that one alone is noble and bright !" The evil God is the God of Flesh and Matter (opposed to the God of the Spirit), and he is reigning on Earth as the Prince of this World. They refused marriage because it was straightly connected to Flesh. So, they would certainly be happy to see that in today's France, the number of unmarried couples is now superior to the one of the married couples - and that in a society where Vegetarianism, another of their points, is expanding (through Veganism) !

But, the most complicated topic of the Cathar faith is that of Redemption : Jesus Christ would have come to Earth to allow it, but it would concern first and foremost Fallen Angels and their offsprings - before ordinary human beings. We underline it, because it's almost never put forward in the studies on Catharism, focused essentially on the aspect of institutional opposition to the Catholic Church...while having paradoxically a rather similar organization in bishoprics. And that's why they were called heretics !                         In some respects, Catharism could appear as an esoteric Christianism, in quest of purity, with a return to the sources. The "bonshommes" ("good men") and the "bonnes femmes" ("good women") as they were calling themselves, were directed by the "Parfaits" ("Perfects"), their sacerdotal class which had received the "Consolamentum" : the sacrament of "Consolation" by imposition of hands on the forehead (without water, but not necessarily without holy oil) in the only name of Jesus-Christ - which had developed from the middle of XII th century. In fact, most of them were "flexitarian" and rather free and equal, including women, the vegetarian diet with fish and abstinence being the obligations of the "Parfaits" ("Perfects") alone in reality. In the South of France and elsewhere, their simpler and more relaxed way of life could easily appeal to their Catholic coreligionists. Many liked them in reality, and they lived in osmosis. Then, this is explaining why so many Catholics defended them ardently, and without hesitation, against the brutal and greedy invaders from the North of France !

Philip II Augustus (1165 - 1223) did everything to combat the idea of a crusade against the Cathars in the South of France, which was hovering in the air. But, he had finally to bow to the Pope, from 1208. However, he forbade any noble of high lineage to participate to such an awful thing. Philip II had participated to the Third Crusade in the Holy Land (1189 - 1192). And he had kept a terrible memory about it. Sometimes, he was having nighmares about what he had seen over there. The doctrinal quarrels about Religion were making him tired. He tended to see the Cathars as cooler and more playful Christians. They were joyously living their lives and it didn't bother him personally. And the last thing he was wishing was to subject his Kingdom to such an horror, under the vain pretext of religion. That's why this crusade was led in 1209 by an obscure little nobleman of Paris area, called Simon de Montfort (c. 1170 - 1218). The latter was finally unlucky in this crusade, and died in Toulouse during its siege on June 25th, 1218. He was hit at the head by a big stone thrown by a pierrier woman : his helmet and his head exploded literally. Was it a punishment of God for his crualty and rapacity ?                          Still nowadays, some historians wonder why Philip II didn't associate to his throne his first son, Louis (1187 - 1226) - the future Louis VIII the Lion -, like his Capetian ancestors did ? In fact, it was not an oversight : it was deliberate. He had changed his mind about his eldest son, Louis. He didn't want him anymore to be King of France after his death, because the latter was in favour of this Crusade against the "Albigensians" (Cathars). Incidentaly, in 1218 he had sent Louis, his very insisting son, to replace the despised Simon de Monfort in the siege of Toulouse - but only for a matter of suzerainty and nothing else. Deep down, he was persuaded he would fail like he had done in England (in 1217)...and it happened. In any case, if he had stayed in Paris with him, he would have been unbearable. And since the Capetian Monarchy was still elective until his death on July 14th, 1223, he wanted the Assembly of the Grands of the Kingdom to designate his second son Philip (1200 - 1234). But this didn't happen, and the Capetian Monarchy became hereditary instead on that very day of July 14th, 1223 !

About Philip IV the Fair (1268 - 1314), who was though known to be strict in religious matters, he welcomed Guillaume de Nogaret ("Guilhem" from his Occitan and Cathar original name - c. 1260 - 1313), into his Private Council : this "Iron King" even made him one of his chief ministers in 1307. They entered in contact the first time in 1293, for a complicated question of territorial demarcation in the area of Montpellier, where he was able to appreciate his subtlety. Strangely this is a bit echoing to the difficult question of territorial demarcation between the Cathar bishoprics of Toulouse and Carcassès, regulated by the demarcation protocol of the bogomile bishop "Niquinta"(or Nicetas) in 1167 : this one happened in Saint-Félix-de-Caraman (renamed Saint-Félix-Lauragais in 1921), the very place "Guilhem" was born. Guillaume de Nogaret's lilting accent succeeded in relaxing the King. And he was the only one at Court to achieve such a feat. Yet, at the epoch of Philip IV, Cathars had almost entirely disappeared, except Guilhem Bélibaste (c. 1280 - 1321) who had taken refuge in Northern Italy. But, the French King wasn't at all after him. In fact, his personal Advisor, the Knight Guillaume de Nogaret was fighting personally with the Pope Boniface VIII (between 1217 and 1230 - 1303) at a distance first : it's him who encouraged Philip IV to tax Clergy and especially High Clergy in 1301. He even fought physically with the Pope during the attack of Anagni, near Roma (from 7 to 9 September 1303), which led to the Pope's death one month after. The latter had even called him "Patarin"(a vocable meaning "Cathar", in reference to the Pater Noster, their essential prayer) : thus, he clearly accused him to be a hidden Cathar. Besides, Nogaret hated Templars (the ones who had laughed at the public exhumation and burning of the bodies of his Cathar grandparents, when he was a small boy in Saint-Félix). Thus, his hatred of the Papacy and its militia, the Knights Templar, was coming from his childhood trauma : he and his family had been publicly humiliated and had lost everything, including their original title of nobility. That's why they had moved to Montpellier area. And it's precisely Philip the Fair who had restored him in all his rights. As Guillaume de Nogaret showed when serving this strong King of France from 1293-1295, a Cathar outburst even episodic, can be surprising and leave traces in History. Papacy was brought from Roma to Avignon in 1309 (till 1378). And no malediction of 1314 from the last Grand Master of Templars, Jacques de Molay (between 1244 and 1246 - 1314) could have reached him, as he had already died quietly in 1313, with the conviction of having rendered justice to the Cathars - officially disappeared ! 

In conclusion, we will say that Catharism has something to do with psycho-genealogy and Cosmos. It is basically a belief in the redemption - or more precisely the saving - of "Fallen Angels" and their offsprings, primarily to the one of ordinary human beings. "Fallen Angels" were called this way because they had fallen from the Sky, that's all. And they were actually more numerous than 200. The reference to a celestial accident leaving on Earth a lost battalion of Aliens is strangely echoing what said "Airl", the Andromedan female pilot and engineer interrogated on Roswell base in July 1947, after her accident of flying saucer with a J. rod (a Zeta) caused by lightning. She said that we ignore and misunderstand totally our real History. And she explained that the main role of the rare great awakened beings on Earth, was to find and help this battalion of 3000 lost souls to come back to the "Domain" (involving Andromeda) ! 

Airl warned Earthlings against bad scientists and their unfounded religion of Matter. She informed Earth of the unrivaled forces of the Domain she was an Officer. And finally, she didn't see the point of signing the telepathic transcriptions of her kind Catholic nurse, Matilda O'Donnell MacElroy : to her Matilda, who happened to be in fact a recovered one of the 3000 lost, was totally reliable. At this stage, both of them were over suddenly assaulted by military men and scientists. And Airl's frail body was submitted to electric shocks...before succumbing quickly to bad treatments, while Matilda was administered Pentothal. But Airl's soul could escape those soulless scientists ! 

In a way, it was the same for Cathars who were burnt alive, usually after torture by Inquisition : they were freed from Earth, seen as a jail-planet of Matter. Yet, they themselves were non-violent and peaceful...if not provoked. They used the famous truncated formula, "if you hit me on the left cheek, I will stick my right cheek" (derived from Saint Matthew, 5-39), while adding the missing section of Jesus Christ : "but I don't tell you what I do with my feet". As a matter of fact, they didn't regard at all the Gospel according to Saint Matthew as authentic, and rather practiced an active (or reactive) Christianity !

Historically, it's the murder of the cistercian legate of the Pope and first Inquisitor, Pierre de Castelnau (1170- 1208) near Saint-Gilles du Gard on January 15th, 1208, which provoked the Crusade the year after. He was killed possibly by the spear of an Officer of the Count of Toulouse, Raymond VI (1156 -1222). The latter  had just been excommunicated on the eve, after his violent altercation with the legate and his refusal to fight the "heresy" : he didn't want to have to combat his own subjects !                   Philip II Augustus was obliged to let the Pope acting in France from 1209, with his Crusade against Cathars. But he refused to participate to it. He was unfavourable to this fight of Christians against other Christians a little different. Béziers was ransacked, and all the population massacred, Cathars and Catholics as well, on July 22th, 1209. It was more looking like a Crusade against the South ("le Midi") in reality. But it was just the beginning...till the fall of Montségur on March 16th, 1244, with the burning of more than 200 Cathars !

The remaining Cathars were hiding to escape from the Inquisition, specially set up for them from 1199, by Pope Innocent III (1160 - 1216). And in 1321, there was only one "Parfait" ("Perfect") left in France, Guilhem Bélibaste, who was both a Bishop and a Prophet as it seems. Back to France, he had been betrayed by his friend Arnaud Sicre, a Cathar too and not a Southern Catholic. But we don't know if his prophecy about the future resurrection of the Lilies and Catharism, on the day he was burnt alive - August 24th, 1321 -  in the Castle of Villerouge-Termenès (in the department of Aude, France currently), will happen in 2025 ?

The Crusade against Cathars is also recalling the combat between two big areas of influence inside France, connected to two different languages : the language of Oïl above the Loire River, and the language of Oc ("langue d'oc") below with the rich Occitan civilization. Cathars were bearers of a vigorous impulse of freedom and freshness, which Catholics can also carry through their faith found and vivified today, in a rather unfavourable environment. The wall of incomprehension which was established between Guilhem de Nogaret, the hidden vengeful Cathar, and Templars peculiarly, didn't come originally from their beliefs which were rather close - especially with their only accepted Gospel, the Gospel according to Saint John -, but from the most elementary psychology of childhood. About the various studies about the Cathars, it is always strange to discover that some specialists do not understand anything about Religion and Faith, whatsoever ! 

As a matter of fact, nowadays some studies about the Cathars are marked by atheism, which complicates their understanding : were they Dualist or not, ordinary Christians or not, and Gnostic or not, with their reference to Barbèlô, the Celestial mother who engendered Jesus-Christ ? Even the Inquisitors, yet not nice at all, never put in question the fact Cathars were believing in a way in Jesus-Christ and in the same good God as the Catholics, yet seen differently : that's why, they called them heretics. Obviously, they didn't adhere at all to their philosophy of life, but they never found it inconceivable. And they never cut it either into slices !

It is remarkable that since 1810, the Royalist push against Napoléon I (1769 - 1821) had been made from Toulouse and Bordeaux with the "Knights of the Faith", and supported by Montpellier (capital of Languedoc), Avignon, Lyon, and Lille - so then from previous areas of Cathar influence. About Montpellier, it has to be quoted that Guillaume de Nogaret has studied law over there at the highest level, and equally that Nostradamus (1503 - 1566) became a Doctor in Medicine in the same town !

On September 23rd, 2016, the Roman Catholic Church unexpectedly apologized in Roma for the Slaughter of Cathars, through the voice of Pope Benedict XVI (Joseph Ratzinger - 1927 - 2022) : he recognized it was a big mistake. And on October 17th, 2016, equally, the Bishop of Pamiers asked for pardon in the name of the Catholic church in the church of Montségur (Ariège). What a strange U-turn of history ? If it's really the Pope Sergius II (844 - 847) who has created Catharism during his short reign to regenerate the Christian Faith, it would have been better to inform the Roman Curia ! Will the Cathar rebirth very paradoxically be accompanied, by a surprising renewal of the Catholic faith in parallel then, within the framework of a healthy secularism ? Will finally the Catholic Church, more broad minded or more aware today, be that invigorating source driven by Jesus-Christ, in a France with reblooming paths, marked by one of the greatest bounces in History ? And at the end, will an unexpected Joy succeed to Bitterness ?

In this "Holy Year", will the enemies of yesterday reconcile at the end, by being aware of the burdens of Atheism, that deny them both with disdain ? The ways of the Lord being impenetrable, is there going to be a strange and miraculous ecumenical leap in this regard : a strong wind from "Autan" ? As a matter of fact, Atheism was inconceivable for Cathars, as for Catholics. On June 1st, 1980, in Le Bourget (near Paris), Pope John Paul II (Karol Wojtyla - 1920 - 2005) asked : "France, eldest daughter of the Church, are you faithful to the promises of your baptism ?" And it is known that an atheist, when he is at the dawn of his death, panics verily, and finds again the paths of faith for fear of sinking into the great void like a small thing. Yet, a joyful fervor accompanying a vibrant faith, in a renewed fraternal impulse that abolishes distinctions, can overcome everything. This is how we have understood the beautiful universal message of the current Pope, Francis (Jorge Mario Bergoglio, born in 1936 in Buenos Aires - Argentina), when he came to Ajaccio - Corsica, France - on December 15th, 2024 !

Uchronic History XXV : a strange keeper of the Royal Treasury, Charles-Pierre-Paul de Savalette de Langes (1746 - 1797) !

by Jean-Jacques COURTEY, Doctor in Economic Geography, Ph. D

translated and adapted from French by himself

___________________________

Here is the translation and adaptation in English of our article untitled "Histoire Uchronique n°XXV : un étrange gardien du Trésor Royal : Charles-Pierre-Paul de Savalette de Langes (1746 - 1797) !", published on Global Politics and economics on October 20th, 2024 !

                                                                      ******

This new article of uchronic history will take the form of the philosophical tale, borrowed from historical elements dear to the XVIII th century, to speak precisely of the XVIII th century and of France of then...or of present time on the contrary !

The historical figure we have chosen to illustrate our point is totally unknown of the general public : it is Charles-Pierre-Paul de Savalette de Langes (1746 - 1797) !

He had the honour of being the Keeper of the Royal Treasury under the reign of Louis XV (1715 - 1774), and especially the one of Louis XVI (1774 - 1792), and his curious history is really worth the detour as it has marked France since the Revolution of 1789. It deserves, obviously, a few historical reminders !

Of course, our story may surprise you with the little-known historical details it gives on this highly troubled period. Sit back in your armchair and take a break after each part if you need to catch your breath. Enjoy your reading !

                                                                      ******

Under the King Louis X the Quarrelsome (1289 - 1316), Enguerrand de Marigny (c. 1260 - 1315), his great Superintendent of the Royal Household was condemned for his alleged malversations and his dealings with the Evil - also supposed - to be hanged at the gallows of Montfaucon (which became the location of a market in the XIX th district of Paris currently). And his body remained exposed for two years, until his rehabilitation by a second trial in 1317 under the King Philip V the Tall (1293 - 1322). Enguerrand was the half-brother of Philippe de Marigny (1250 - 1315), the bishop of Cambrai who had instructed the trial of the unfortunate Templars from 1307...then his own in 1314-1315 as archibishop of Sens ! In fact, the death of Philip IV the Fair (1268 - 1314), his protector, whose right arm he had been was quickly fatal. The intervention of Charles de Valois (1270 - 1325), brother of Philip the Fair and uncle of the new King was decisive. He also gave his name to the Valois dynasty, through his son Philip VI of Valois (1293 - 1350), at the rapid extinction of the direct Capetians ! 

Under Louis XIV (1638 - 1715), it was the turn of Nicolas Fouquet (1615 - 1680), who had been wrong to want to dazzle the King with his magnificent castle of Vaux-Le-Vicomte. He aroused too sharply his suspicion about his honesty in his role as Superintendent of Finances. The intrigues of the minister Colbert (1619 - 1683) had prepared his downfall. Historians often forget he was also accused of high treason, for having set up a private fleet in the harbour of La Rochelle (without knowing the ultimate purpose). But Fouquet was sentenced to life in prison and died in the fortress of Pignerol (in the Italian Piedmont today). Some wanted to see in him the Man with the "Iron Mask", who died nevertheless on November 19th, 1703 in Paris (at the prison of La Bastille) - which doesn't make much sense since everyone knew that Fouquet had been condemned !

Charles-Pierre-Paul de Savalette de Langes, Keeper thief of the Royal Treasury of Louis XVI, has never been condemn to anything as for him : neither hanging nor prison then. He is one of the rare men who has been able to carry out the perfect financial crime, and to laugh to the point of blowing his spleen, even he had cold sweats in 1788. He lived in luxury and led a great life. But in a century of appearing, the splendor of his life didn't un-match. Elegant and libertine, he really appreciated the life of Ancien Régime that he led, even though he secretly intended with many others to put an end to this world considered as old and outdated. And until today everyone or almost still ignores his existence and his important function. And most importantly, no one is aware of what he did. Yet, he remains an essential but nevertheless ignored cog of the French Revolution of 1789, his great treasurer !

Charles-Pierre-Paul de Savalette de Langes was born in Tours on September 21st, 1746, and he died on December 11th, 1797. Eldest son of the Marquis Charles-Pierre de Savalette de Magnanville (1713 - 1790), he received the hereditary post of Royal Treasurer in 1756, thus under Louis XV (1710 - 1774). He fully exercised this role only at the end of the latter's reign, and under King Louis XVI (1754 - 1793 ?). Certainly the reorganization of the finances of the Royal Treasury in 1788 changed his habits a little. He even thought for a moment that the King doubted his honesty (with reason, it seems), and that he would lose his office and perhaps end up in prison. However, if from 1788 the Royal Treasury was effectively subdivided between four administrators with an auxiliary fund, he could finally be reassured : he remained one of the four administrators, with a pension  of 20,000 pounds per year on the King's income ! 

On August 8th, 1788, when the King convened the General Estates for the beginning of May 1789 at Versailles, France's budget deficit was alarming. Nowadays we would talk of a huge hole in the Royal coffers. This persistent deficit will be estimated at 80 million pounds in 1790, one year after the start of the Revolution. Through his "philanthropic club" at 3 rue de la Sourdière in Paris, Charles-Pierre-Paul de Savalette de Langes managed an impressive secret treasury, of a total of 20 million pounds : it was therefore a huge fortune representing 25% of the amount of the budget deficit of the Kingdom of France. In 1791, this war chest even rose to 10 million pounds more, or 30 million pounds. Even with the above-mentioned annual amount of 20,000 pounds, it would have taken a magician to succeed in making them grow at such a stratospheric level !

The main "philanthropic" activity of Charles-Pierre-Paul de Savalette de Langes, was to finance the expenses generated by the Revolution of 1789, and to pay not only his greedy henchmen, but also his women accomplices (like the money grabber Madame Beauprez for the events of October 5th and 6th, 1789), or its great characters interested - such as the Marquis de la la Fayette, Camille Desmoulins, and many others. His secret aim, as well as that of his cronies, who had nevertheless renounced the Templar reference in the Convent of Wilhelmsbad in 1782, was apparently to avenge the Templars from the Capetian dynasty, while making themselves rich in this process. Let us recall that if Philippe d'Orléans, also a member of the Club, chose to rename himself "Philippe Egalité" in 1792, it is precisely because he thought - wrongly - thus avoid suffering this supposed Templar revenge !

The most paradoxical thing is that those who had kept the Templar reference, after the aforesaid Convent of Wilhelmsbad, apparently didn't want to associate themselves with such a misleading staging. There were indeed some problems with the accuracy of the curse of the last Grand Master of Templars, Jacques de Molay (between 1244 and 1246 - 1314) which would have been as follows :                                                                                        "Pope Clement, Knight Guillaume, King Philip, before a year I summon you to appear before the court of God to receive your just punishment ! Cursed, cursed, be cursed all until the thirteenth generation of your races !"                                                                          Now, as for the Knight Guillaume (Guillaume de Nogaret, "Guilhem" of his Occitan and Cathare name), he had already died a year earlier, in 1313 ! And after a count complicated by the number of indirect Capetian branches, they were considering that the thirteenth generation of Kings of France from Philip the Fair, was that of Henri IV (1553 - 1610) and not at all that of Louis XVI. But it is true that this first Bourbon King was murdered in Paris on May 14th, 1610, by François Ravaillac (1577 - 1610), who came from Angoulême, without knowing if he had been manipulated !

But let's return to our character of the day, Savalette de Langes ! What seemed the most comical to him, was that it was King Louis XVI who financed in the end...his bloody overthrow ! It would not be an exaggeration to say that our character was cynical. But what about those who benefited from his liberalities ? Few writings mention our character. Yet, there is one which is particularly striking, but which almost no one has read, because the book dates back more than a century (1911) : "The Revolution prepared by Free-Masonry" from Jean de Lannoy. It gives details from some secret meetings at 3 rue de la Sourdière in Paris (his headquarters), and the concrete preparation of revolutionary troubles with known actors of the Revolution. Officially, he was the treasurer of a club driven by the love of Philosophy and the only "Philanthropy" !

The end of Charles-Pierre-Paul de Savalette de Langes' life was sad and gloomy, however. He had been disappointed by those he had helped financially to make the old Order disappear. They alone drew from it titles of glory, even if many of them ended up on the scaffold set up by their former cronies. La Fayette (1757 - 1834) was the most shrewd of all, since he left Sedan and emigrated just in time on the night of 19 to 20 August 1792, with an escort of fifteen of his men, to avoid being snubbed : he had been declared "Traitor to the Nation". Even if the Monarchy of Louis XVI had been abolished on the very day of his birthday, on September 21th, 1792, no one ever recognized the role of Savalette de Langes in the concrete implementation of the French Revolution. It is this cruel lack of recognition that has undermined the end of his life. He had already been burnt by the failure of the Philalèthes Convent in 1787, with the non-support of the pro-Austrian Illuminati of Bavaria for his revolutionary projects. After the death of Philippe Egalité (on November 6th, 1793), he abandoned all his "philanthropic" commitments initiated in 1773, but especially from 1780, and died on December 11th, 1797 in the greatest bitterness and ignored by all. This former Aide-de-Camp of La Fayette remained the greatest Anonymous of the dream - quickly transformed into a nightmare for most people - which he had largely helped to realize !

In conclusion, we will say that Charles-Pierre-Paul de Savalette de Langes had a unique destiny in the XVIII th century. He was in the world, but the world has largely ignored him and still ignores him. Yet the legacy he left is still there ! 

Today, one could easily think that the King didn't supervise his Treasury enough, nor one of his administrators who was in charge. Many would laugh even, so much the thing seems aberrant at first sight !

Philanthropy is basically a good thing. It refers to the feeling that drives men to help others or disinterestedness, according to the Larousse dictionary. But the word can be diverted from its meaning and emptied from its content, to cover a completely different reality in fact. Moreover, with the "Nova Lingua" still in force, we do not know anymore how to interpret the words !

But it remains that since then, cynicism is reigning supreme. One can make people believing anything shamelessly, to better channel and manage them. As long as they are presented with the right "portmanteau words", they are ready to believe anything by abandoning their critical mind or common sense, and to follow without hesitation. The truth seems to come from the repetition of these trigger words that stimulate the reptilian brain, rather than their actual content !

With the benefit of hindsight, we can more easily appreciate all what was accomplished in more than two centuries, compared to a France often considered as archaic, while our epoch embodies modernity. And what a modernity, with a "neo-feudalism" in full expansion !

Currently, the yoyo game that is played with the budget deficit is curious, the economic indicators of France being rather good in reality - when considering the magic Square of Khaldor - compared to our European neighbors. We as citizens do not understand well what part of the current phraseology is political exaggeration, nor the intended purpose of this rather artificial "drama". It may be to avoid some reforms that are considered too costly !

The "portmanteau words" repeated endlessly by those who "want" the good of the People, dominate our daily lives. Them, they are not affected by the effective participation in national solidarity apparently : they always fall into the right category. As a "silent oligarchy" benefiting from the Revolutionary self-glorification, they are miraculously spared. But it's probably a stroke of luck !

In reality, in our opinion, the human being changes rather little in his deep interior, once freed from the artificial enveloppe of time that passes and illusions maintained on the appearance of things. What is ephemeral is the fleeting and superficial opinion we have of them, not their stubborn persistence or their timeless aspect !

Uchronic History XXV : a strange keeper of the Royal Treasury, Charles Pierre-Paul de Savalette de Langes (1746 - 1797) ! - Addendum

by Jean-Jacques COURTEY, Doctor in Economic Geography, Ph. D

translated and adapted from French by himself

_________________________

This is the translation and the adaptation in English of our article published on Novembre 4th, 2024, on Global Politics and Economics : "Histoire Uchronique n°XXV : un étrange gardien du Trésor Royal, Charles-Pierre-Paul de Savalette de Langes ( 1746 - 1797) ! - Addendum ".

                                                                        ******

We return to the exceptional contribution of solidarity of the ultra-rich, for a France supposedly ruined, approached in filigree in our conclusion. It was originally intended to cover 65,000 tax households, but will in reality only cover 24,300, with parliamentarians themselves being exempt except in exceptional cases ! 

With an expected revenue of only 2 billion Euros, the average amount of additional taxation of an ultra-rich household will be only 823.00 Euros. It is true that it does not correspond to their thunderous announcement effects, the mountain giving birth to a mouse. If we had stayed with the initial project of 65.000 households it is true that the average would have been only 308.00 Euros per household !

But parliamentary discussions are still ongoing. So if we returned to the initial 65.000 tax households, with a same average contribution of 823.00 Euros per year, we could avoid unfairly affecting retirees, with the cancelled 6-month postponement of the indexation of their pension. The latter do not earn thousand and hundred ! 

And meanwhile, among the deputies, a part of those who are not absent from the National Assembly (they do not concern themselves with the question of unjustified work stoppages and days of absence), spend their time inventing new taxes or new taxations, or to want to recreate old taxes !

Also the preparation of the coming World War, a little too desired, costs dearly to the Nation : the latter would be even more quickly "ruined" if such an occurrence was happening, whether in Eastern Europe (Ukraine, Baltic countries, Poland...)...or elsewhere on Earth...and.even in Space with the fleet "Starfleet". Because the part of preparation for the "Space War" - Jupiter version since July 2019 - which is never directly discussed in Parliament, already costs a fortune with the joint development with our partners of the fleet capable of facing possible future exopolitical threats ! 

"Histoire Uchronique n° XXV : un étrange gardien du Trésor Royal, Charles-Pierre-Paul de Savalette de Langes (1746 - 1797) - Addendum

 par Jean-Jacques COURTEY, Docteur en Géographie Economique, Ph. D

___________________________

Nous revenons sur la contribution exceptionnelle de solidarité des ultra-riches, pour une France soit disant ruinée, abordée en filigrane dans notre conclusion. Elle devait initialement toucher 65 000 foyers fiscaux, mais n'en concernera en réalité que 24 300, les parlementaires en étant eux-mêmes exonérés sauf cas exceptionnel ! 

Avec une rentrée espérée de 2 milliards d'Euros seulement, le montant moyen d'imposition supplémentaire d'un foyer ultra-riche ne sera que de 823,00 Euros. C'est vrai que cela ne correspond guère aux tonitruants effets d'annonce, la montagne accouchant d'une souris. Si l'on était resté sur le projet initial de 65 000 foyers, il est vrai que la moyenne n'aurait été que d'environ 308,00 Euros par foyer !

Mais les discussions parlementaires sont toujours en cours. Donc, si l'on en revenait aux 65 000 foyers fiscaux initiaux, avec une même ponction moyenne de 823,00 Euros annuels, on pourrait éviter de toucher injustement les retraités, avec le report annulé de 6 mois de l'indexation de leur pension. Ces derniers en effet, ne gagnent pas des mille et des cents !

Et pendant ce temps là, parmi les députés, une partie de ceux qui ne sont pas absents de l'Assemblée Nationale (eux la question des arrêts de travail injustifiés et des jours de carence ne les concerne pas), passent leur temps à inventer des impôts nouveaux ou des taxes nouvelles, ou à vouloir recréer d'anciens impôts !

Egalement la préparation de la Guerre Mondiale à venir, un peu trop souhaitée, coûte cher à la Nation : cette dernière serait encore plus rapidement "ruinée" si une telle occurrence se présentait, que ce soit en Europe de l'Est (Ukraine, pays Baltes, Pologne...) ou ailleurs sur Terre... voire dans l'Espace avec la flotte "Starfleet". Car la partie préparation à la "guerre de l'Espace" - version jupitérienne depuis juillet 2019 -, qui n'est jamais directement discutée au Parlement, coûte déjà une fortune avec le développement conjoint avec nos partenaires de cette flotte capable de faire face à d'éventuelles menaces exopolitiques futures !